Está aqui

Últimos comentários

  • Jorge Teixeira comentou a entrada "Partilha de conteúdos para deficientes" à 13 anos 11 meses atrás

    E se a Acapo fornecesse os nomes dos sócios interessados, não seria isso uma garantia?...

    Outras associações congéneres poderiam fazer o mesmo e apresentava-se à comição da protecção de dados.

    Estou a ser lírico?...

    Jorge

  • Daniel Serra comentou a entrada "Partilha de conteúdos para deficientes" à 13 anos 11 meses atrás

    Caro Jorge,

    Quanto a livros, se não foi alterado, a lei é omissa no que diz respeito a livros digitais, contudo A própria Sociedade Portuguesa de Autores não se opõe a tal, o que faz sentido com o espírito da legislação, na altura não havia livros digitais.

    O problema é que os direitos de autor não se aplicam apenas quando para uso de deficientes visuais, e no mundo da internet é complicado garantir isso, que apenas os deficientes visuais acedem, pelo que facilmente se infringe a lei.

    No Lerparaver chegamos a ter pronta uma biblioteca virtual, mas não pudemos avançar porque não conseguimos obter autorização por parte da Comissão Nacional de Protecção de Dados para tratar os dados que garantiriam que os utilizadores seriam deficientes visuais.

    Na música esta isenção dos direitos de autor não existe, é apenas para livros.

  • Daniel Serra comentou a entrada "Os sites em WordPress são acessíveis ?" à 13 anos 11 meses atrás

    Na teoria para um site não blog, o Joomla ou o Drupal são mais adequados. Contudo para sites não muito complexos o wordpress serve perfeitamente.

    Desta forma, se achas que o wordpress permite fazer tudo o que pretendes para esse site, então acho que é preferível usá-lo do que perderes tempo a trabalhar com outro CMS que não conheces tão bem.

    As regras que não podem ser validadas automaticamente, terão de o ser manualmente, tendo de as conhecer é claro. De todo o modo, se um site passar nas validações automáticas de mais de um validador, já não é nada mau.

    No entanto, os validadores devem ser usados com espírito crítico. Um validador até pode dizer que um site cumpre as regras, mas não as cumprir na realidade. Por exemplo, um validador automático valida se uma imagem tem a etiqueta alt, contudo não é capaz de saber se o alt é adequado ou não à imagem. Deste modo para se fazer uma página acessível não basta passar um site num validador, tem de se perceber a lógica das regras que estão a ser avaliadas.

    Quanto ao negrito é isso mesmo.

  • jfilipe comentou a entrada "Os sites em WordPress são acessíveis ?" à 13 anos 11 meses atrás

    Bem visto, bom truque ! loool
    Já vi o código html e confirmei ... !
    São estes pequenos grandes truqes q fazem a diferença .... !

    Quanto ao template, isso tem tempo ! loool

    Obg pelas dicas !
    Abraços

  • jfilipe comentou a entrada "Os sites em WordPress são acessíveis ?" à 13 anos 11 meses atrás

    Olá !

    O Site actual da Fraternidade é este
    www.ecclesia.pt/fcd/

    Todos estes comentários neste post, vão-me ajudar e imenso para criar um novo site e mais moderno, mas que preze ao máximo pela acessibilidade !
    Até porque o q temos mais são deficientes visuais, com paralesia cerebral .... !

    A minha ideia, mais prá frente é criar um grupo de amigos do lerparaver e/ou da Fraternidade, para ir testando o novo site a nível de acessibilidade !
    Tornando deste modo o site o mais acessível possível !
    Em q a interação entre o tal grupo seja grande, de modo a que haja bastante feedback, e desse modo a melhorar o site !
    Mas pra já ainda é cedo ! lool

  • jfilipe comentou a entrada "Os sites em WordPress são acessíveis ?" à 13 anos 11 meses atrás

    Podes encontrar o Hera, e mais 2 validadores de acessibilidade no site
    http://www.acesso.umic.pt/

    O que está no fundo da página da ACAPO, no fundo são "selos" assim como o site da acapo respeita e cumpre essas normas !

  • jfilipe comentou a entrada "Os sites em WordPress são acessíveis ?" à 13 anos 11 meses atrás

    Pois, já houvi dizer q o Drupal é bastante potente ;-)
    Eu até ao momento conheço o joomla e o wordpress ... !

    Eu penso q qualquer um deles dá pra fazer um site, ou recomendas mais um deles para fazer sites ?

    Obrigado, realmente esses três validadores são muito bons, mas eu gostei mais do Access Monitor, suporta WAG 2.0 e é bastante detalhado, mas qualquer um deles é bom ! lol
    Como é q validas as regras manualmente ?
    Só se tiveres um profundo conhecimento das regras WAG 2.0, e se vires alguma coisa q não esteja em conformidade, mudas, é isso ?

    Achas q é preferível ter algo do género
    negrito
    do q ter
    negrito ?

  • Marco Poeta comentou a entrada "CIAD E CPAC JA NÃO VÃO FORNECER A REVISTA POLIEDRO GRATUITAMENTE" à 13 anos 11 meses atrás

    Olá!

    Eu recebo a revista "Poliedro" e "Rosa-dos-ventos" gratuitamente e há muitos anos.

    Sei que para o ano vamos ter de pagar apenas 18 euros pela assinatura das duas revistas e esse dinheiro é para o ano todo. Teria sido má notícia se tivessemos de pagar todos os meses!

    Existem alternativas, que podem ser, requisitar as revistas e os livros em Braille nas bibliotecas ou pesquisar informação atualizada na Internet.

    Com esta crise, temos de poupar e procurar soluções ao invés de ficarmos desiludidos.

  • Daniel Serra comentou a entrada "Os sites em WordPress são acessíveis ?" à 13 anos 11 meses atrás

    Sim, os CMS estão sempre a evoluir.

    O joomla e o drupal tem tido uma evolução bastante convergente

    O joomla era uma ferramenta mais fácil de usar mas menos flexível e menos potente, o Drupal era uma ferramenta muito potente e flexível mas em que era necessário ter conhecimentos de programação para poder aproveitar essa flexibilidade. Actualmente o joomla está mais de acordo com as normas e é mais flexível, e o drupal é mais fácil de usar por iniciantes. Devido a estes motivos o Joomla é claramente mais usado que o Drupal, mas em média o drupal é usado por sites maiores e mais complexos.

    Se tu conheces melhor o wordpress que os outros, então em princípio não tens porquê mudar.

    O Era é um bom validador, mas cada validador é diferente. Em www.acesso.umic.pt tens 3 validadores, um valida de acordo com o WCAG 2.0. Não te esqueças e que os validadores apenas conseguem validar parte das regras, o resto tem de ser manualmente.

    No WCAG 1.0 mesmo os bolds e itálicos deviam ser utilizados com classes css, no WCAG 2.0 não tenho a certeza.

  • Daniel Serra comentou a entrada "Os sites em WordPress são acessíveis ?" à 13 anos 11 meses atrás

    Os leitores de ecrã lêem a informação pela ordem que ela surge no código html. Com posicionamento em CSS pode-se fazer com que a ordem que surge no html não seja a que surge no ecrã. No caso do Lerparaver surge primeiro no html a coluna da direita e depois a da esquerda.

    As alterações que estão previstas para breve não inclui alterar o template, embora alguns ajustes possam ser feitos. A médio prazo, será estudado a alteração do template para um mais moderno. Este já é o segundo template que usamos desde que mudamos para o Drupal.

Páginas



1281 a 1290 de 5293