Últimos comentários

Olá Norberto !

Em primeiro lugar quero agradecer pelo teu comentários, os teus links de grande interesse, e pelas dicas ! loool

1. acessibilidade pra todos

Claro q sim, com a acessibilidade todos beneficiam, mesmo a nível de indexação no google .... !
Uma das preocupações será a optimização para ecrãs mais pequenos como tablets, smartphones .... !
E tb de tal modo q seja acessivel a toda a população !

2. Avaliação da acessibilidade

Eu tenho um profundo conhecimento de HTML, CSS, e em boa parte das regras de acessibilidade !
Claro q o tal grupo deve ser bastante diverso, com diversos leitores de ecrã e sistemas operaticos, e abrangendo outras deficiências q não só a visual !

4. O Plone pareceu-me mto bom ! loool

5. Fontes

Ok, não ligues demasiado à mensagem de resposta, eu nem sequer alterei a fonte ! looll
É minha intenção incluir os 3 clássicos botões aumentar fonte, diminuir fonte, fonte normal ... !
Infelizmente a população tende a envelhecer .... ! :-(
Não pretendo pôr grandes textos, mais sim textos curtos, obviamente espaçados !
Só não percebi essa questão do texto justificado .... ! :-(

Site actual da Fraternidade

Olha, quem criou o site da Fraternidade não fui eu, mas sim o webmaster da ecclesia, só mto depois é q eu peguei nele, só pra acrescentar conteúdos nada mais !
E este novo site é precisamente para por um lado dar um novo rosto (o actual já tá gasto), mas também para torná-lo mais acessível !

Olá Filipe,

Como sempre o Daniel dá grandes contributos, claros e esclarecedores e desta vez também não fugiu à regra. Talvez repita alguma coisa que o Daniel referiu, mas após ler tanto comentário a informação já não fica toda na memória mais recente!

1. A acessibilidade Web não se destina apenas a pessoas com deficiência, mas a todos os utilizadores de internet ou materiais digitais

-Imagina uma pessoa que utiliza um portátil de 10 ou 19 polegadas e acede a um Site com medidas absolutas. Essa pessoa não terá acesso à informação, pois não poderá diminuir ou aumentar o conteúdo de acordo com as suas necessidades;
- imagina um utilizador que por qualquer motivo não pode utilizar o rato e vai parar a um Site, cujo único meio de avançar a introdução do Site é um elemento MouseOver;
- Imagina que estás no local de trabalho e apetece-te fazer uma pausa e fazer uma pesquisa... Entras num Site com uma música de entrada em altos berros e sem nenhuma forma de desligar, e que azar, não tens auscultadores e o patrão está à tua frente.... Certamente não acharias graça!

É claro que a Internet trás mais benefícios para as pessoas com deficiência, mas beneficia todos os utilizadores. Estes são apenas alguns dos muitos exemplos que explicam por que é que a acessibilidade não se destina apenas a pessoas com deficiência.

2. A avaliação da acessibilidade não é só pegar em meia dúzia de pessoas cegas e ver se o Jaws ou o NVDA lêem a informação

A avaliação de acessibilidade requer várias coisas, como:

• - Conhecimento profundo das regras de acessibilidade e, se possível, de HTML e CSS;
• - Utilizar pelo menos dois leitores de ecrã;
• - Utilizar pelo menos dois avaliadores de acessibilidade automáticos;
• - Utilizar Browsers gráficos e só de texto;
• - Fazer uma avaliação de acessibilidade manual pormenorizada, cuidando que:
• - A estrutura de cabeçalhos do Site está correcta;
• - Todas as imagens contém uma descrição apropriada;
• - Todos os avisos dos avaliadores são revistos e não são ignorados;
• - O contraste entre a cor de fundo e do texto e o nível de brilho das cores são suficientes;
• - No Site da UMIC há mais!
• - Ter noção que um Site é visitado por públicos bastante diversos e através de diferentes dispositivos e todos devem conseguir ter acesso ao Site;
• - Entre outros...

3. Avaliadores e ferramentas automáticas de acessibilidade

Relativamente aos avaliadores automáticos vão aqui dois que avaliam segundo as WCAG 2.0:
http://www.totalvalidator.com/validator/Validator
http://www.umic.pt/accessmonitor/

e uma ferramenta que indica erros de semântica do Site e mais alguns pormenores, mas ainda com base nas WCAG 1.0:
http://wave.webaim.org/

4. Agora a escolha do CMS

Só para baralhar vou indicar mais um que, ao que parece, é utilizado por grandes Sites:
www.plone.org

Ainda não tive oportunidade de explorar a fundo, mas parece-me que quer o resultado, quer o backOfice são acessiveis. Contudo pelo contacto que tive com o Drupal pareceu-me que era mais intuitivo e fácil. Talvez seja uma questão de hábito.
Mas concordo com o Daniel, se já conheces bem o Wordpress... força!

5. Fonte e alinhamento

No exemplo que deste com a palavra negrito, apercebi-me que a fonte utilizada era bastante pequena e que o alinhamento era justificado. Estas são duas regras de acessibilidade que devem ser tidas em conta e que passam bem despercebidas. Por um lado, não nos podemos esquecer que há cada vez mais pessoas mais velhas a utilizar o computador e naturalmente a visão já não é o que era; Por outro lado, a utilização de alinhamento justificado (à esquerda e à direita) dificultam a leitura a pessoas com problemas cognitivos, com dificuldades de leitura e com baixa visão. Nestas regras são incluídos ainda o espaçamento entre linhas e a quantidade de caracteres por linha.

Site da Fraternidade

Pelo que percebi a página da fraternidade está construida com Frames. Só aqui já pecas por não utilizar o atributo title da Frame!
Não tem cabeçalhos e mais uma série de pormenores!
Faz o teste com o accessmonitor, mas não te assustes com a nota 4.1!
Experimenta leres o site com um leitor de ecrã e repara onde começa e termina cada Frame!

Como vês a acessibilidade não é uma tarefa simples!
Para além das regras do W3C ainda devemos ter em atenção os padrões de acessibilidade Web, a usabilidade e algumas coisas mais!
Mais informações sobre padrões de acessibilidade em:
www.webstandards.org

Abraço,
NSousa

Eu não disse que o wordpress era má opção. Tu que conheces bem o Wordpress é que sabes se ele faz o que necessitas para o site que pretendes criar, eu arriscava a dizer que sim.

Quanto a joomla vs drupal, se conheces melhor o joomla eu arriscava dizer que seria a melhor opção para ti entre os 2. Não acredito que necessites de tanta escalabilidade e performance para compensar aprenderes do 0 o Drupal, mas qualquer opção é boa. Quanto a templates, o drupal tem bastantes, mas o Joomla tem muitos mais, fruto de ser mais usado. Um outro factor que pode influenciar, o drupal tem imensa documentação mas quase toda em inglês, as comunidades em língua portuguesa são fracas. O joomla tem mais documentação em português.

O grupo de cegos a testar acessibilidade é importante, mas não te esqueças de um aspecto, os cegos são apenas um dos públicos alvo das regras de acessibilidade. As regras de acessibilidade visam a que qualquer pessoa, com qualquer limitação, possa aceder a uma página com qualquer browser e com qualquer equipamento em quaisquer condições de iluminação e som envolvente.

A acessibilidade 100% universal é possivelmente uma utopia, mas devemos ter noção do objectivo final para podermos aproximarmo-nos o mais que pudermos dele.

Um ponto de partida são sempre as regras de acessibilidade, actualmente as WCAG 2.0, depois se tiveres alguma dúvida uma pesquisa no google pode ser muito útil.

Olá Daniel !

Ok, já vi q o wordpress dá pra fazer sites, mas só mesmo para sites mais simples, para sites mais complexos não serve !
Então, dos q restam: Joomla ou Drupal, qual é q me aconselhas ?

Pelo q já se disse, o joomla tem feito um esforço e tem melhorado bastante a nível de acessibilidade tanto a nível de front e back office !
Por outro lado, o Drupal é muito robusto, modular, de modo a poder modular o site do modo que quiseres e tem imensos templates !

Eu tenho consciência q a nível de Drupal conheço muito pouco, mas tb tou convecido q aprendia num instante, dada a grande quantidade de documentação, vídeos, .. na net !
E tenho mto boas refer?ncias do Drupal ! lool

Claro, que acima de tudo devemos conhecer bem as regras de acessibilidade !
Por falar nisso, conheces algum site q explique bem essas regras com exenplos ... de modo a que seja simples de entender ??
Claro q os validadores não cobrem tudo, por isso é q esse tal grupo de cegos a testar o site era e é importante, e com vários leitores ecrã .... !

Obg pelas dicas q me deste até ao momento ! loool
Abraços