Últimos comentários

Olá Daniel !

Quando os CMSs se preocupam com a acessibilidade, isso é realmente bom, e todos saímos a ganhar !

O Joomla, mudou imenso da versão 1.5 para a 1.7 a nível de backoffice, há dias tava a ajudar um colega, e como tá bastante diferente, e já há algum tempo q não trabalho com ele, tive alguma dificuldade, mas depois rápidamente apercebi-me das mudanças !
E o facto de se preocuparem mais com a acessibilidade é bom !

Ok, concluo então, que posso adoptar um desses 3 CMSs, talvez esteja mais inclinado para o WordPress ! loool

Claro q a acessibilidade web, é uma luta contíbnua, e ainda há muita coisa por fazer .... !
Cabe a nós, fazermos a nossa quota parte de sensibilização para melhorar a acessibilidade web !

É pena que não hajam mais programadores com conhecimentos profundos de acessibilidade ! :-(
Conheces validadores em média mais eficazes do q o Hera ?
Pois já vi, que não é possível testar a 100% a acessibilidade de um site usando um CMS .... !

Quanto aos conteúdos, flash esquece, imagens muito poucas ou inexistentes !
A ideia que eu tenho, é no template usar ao máximo o css para formatar o template, respeitando as normas de acessibilidade, e incluir no css formatação uniforme para todos os textos / conteúdos !
Sendo assim, nos conteúdos só teria texto simples, , partes do texto a negrito, itálico e sublinhado, algumas listas e pouco mais .... !
Resumindo, é mais à base de textos !
Não pretendo usar muita formatação nos textos, bem pelo contrário, evitar de usar formatação, e aplicar o css do referido template !
Penso q assim fica acessível, não ?

No entanto, depois mais na altura, terei q estudar algumas coisas, tais como essa coisa dos idiomas, teclas de acesso ... !

Olá jfilipe,

Dos 3 o que conheço bem é o Drupal, dos outros instalei uma ou duas vezes cada um e vou lendo algumas coisas.

O Wordpresse e o Drupal desde o início preocuparam-se mais em respeitar as directivas do W3c, o que inclui regras de acessibilidade.

O joomla e essencialmente o que o precedeu, o manbo, tinham menos preocupações a esse nível e questões estruturais que dificultavam a acessibilidade. De todo o modo, a equipa que actualmente coordena o joomla começou-se a preocupar-se mais com o código, com o cumprimento das regras, com a escalabilidade e com a acessibilidade. Não sei qual é o ponto actual da acessibilidade do backoffice do joomla, mas se tiver problemas, certamente será resolvido nas próximas versões.

Qual destes 3 é o mais acessível, não sei, nunca fiz tal comparação. De todo o modo qualquer um deles é um bom ponto de partida para fazer uma página acessível. A escolha deve recair mais em para que se quer a página, qual a dimensão e utilizadores que vai ter e qual os conhecimentos de programação.

Isto da acessibilidade nunca está terminada, O drupal já é acessível desde o início, contudo em todas as versões é melhorado o cumprimento de algumas regras, e num caso ou outro anda para trás!

Quanto a um cms dizer que cumpre o nível tal e não passar num validador.
O principal motivo é porque na realidade não cumpre tal nível. Os programas de código aberto tem imensas vantagens mas também algumas desvantagens. A principal desvantagem resulta do facto de que como colaboram centenas de pessoas diferentes, muitas vezes é impossível garantir que tudo fica perfeito, e só uma pequena parte dos programadores é que tem conhecementos profundos de acessibilidade. Além disso, os validadores não são todos iguais, podem testar as regras de forma diferente. Por vezes também é possível interpretar as regras de forma diferente.

De todo o modo, se a pessoa tiver alguns conhecimentos

Quanto aos conteúdos pode haver vários erros de acessibilidade. Pode ser colocado conteúdo em flash, inserir imagens sem texto alternativo, inserir código html errado, inserir formatação sem usar css, colocar uma lista de elementos sem usar a tag ul, colocar cabeçalhos de forma errada, não indicar as mudanças de idioma, etc.

Olha, eu não fazia ideia q o Lerparaver, um site perfeitamente acessível, era feito em Drupal ! loool
Pensei q fosse feito à lá pata, ou seja de raiz à mão ! loool
Já ouvi falar muito bem do Drupal. mas até ver nunca trabalhei com ele !
Já trabalhei com Joomla, e com Wordpress, com Drupal ainda não ! lool

Optaram pelo Drupal por que razão ?
Quais foram os truques / passos q seguiste para tornar este site tão acessível ?

Claro, é importanto num primeiro passo garantir a acessibilidade do CMS, e só depois passar as passos seguintes !
Dava realmente um bom título para um post ! lool

O CMS (content management system) é um gestor de conteúdos para a Web. Ou seja, é um programa feito numa linguagem de programação como php, asp, jp, piton, que é instalado em servidores Web e tem como função facilitar a publicação de conteúdos Web.
O Lerparaver é feito no CMS Drupal.
No Lerparaver qualquer utilizador pode publicar um leque diverso de conteúdo, sem que perceba nada de html ou outra linguagem.

Actualmente, tirando as páginas mais simples, a maior parte das outras são feitas num qualquer cms. Qualquer servidor de blog, jornal tem de assentar num CMS por exemplo.

Neste post temos falado de 3 dos CMS gratuitos e de código aberto mais usados actualmente. Existem muitos outros gratuitos, outros pagos, e muitos que são desenvolvidos para um site em concreto.

A acessibilidade de um CMS é um tema importante. Se como disse a maior parte das páginas são desenvolvidas em CMS, e muitas vezes por pessoas que nada percebem de html e afins, se for usado um CMS acessível, provavelmente sairá uma página mais ou menos acessível. Mas se o CMS não for acessível, então certamente as páginas feitas nele também não o serão. Ou seja, garantir que os CMS são acessíveis é um passo necessário e bastante importante para que a Internet também o seja.