Últimos comentários

Ewerton,

É justo que acompanhantes tenham desconto? Se a companhia aérea não designar um funcionário, sim é justo. Se a companhia tem a obrigação de prestar a devida assistência a deficientes e não o presta, é justo que seja onerada com um desconto ao acompanhante, sim, é justo. O desconto aos acompanhantes é menos um benefício ao deficiente e mais um tributo para a companhia que optou em não prover ela própria acompanhante durante a viagem.

Se entendêssemos o desconto como benefício, encontraríamos alguns obstáculos lógicos de difícil justificativa. Por que deficientes precisam de acompanhantes e outras pessoas não? Porque possuem dificuldade de locomoção diferentemente de outros indivíduos. Por que os acompanhantes dos deficientes necessitam de desconto e os acompanhantes de outros indivíduos não? Porque deficientes têm maior carência financeira? Esta justificativa é inadequada. Se falássemos de carência financeira, estaríamos a falar de fornecimento de leite, de Bolsa Família, de quaisquer medidas que beneficiassem um público carente. Se você viaja de avião, supõe-se que necessite de hotel, de restaurantes e de uma porção de gastos que o desqualificam como pessoa carente. Em outro comentário, denominado "O preço de não pagar nada" ponderei porque não suponho que deficientes sejam mais merecedores de passagens aéreas subsidiadas do que quaisquer outros indivíduos. E em "Justiça e viabilidade", argumento que por vezes, a justiça de um benefício tem de aguardar a viabilidade para que classes de indivíduos iguais não sejam tratadas de forma diferente.

Ah! Mas um deficiente pode estar a viajar de avião porque necessita fazer uma cirurgia. Se o motivo da edição da lei fosse esse, então, estaríamos a discorrer longamente sobre a forma de comprovação de renda, de apresentação de atestados médicos, de agendamentos de cirurgias... Não poderíamos admitir que outros deficientes, a passeio, subtraíssem recursos necessários ao custeio das passagens de deficientes que viajam angustiados para tratar da saúde.

Deficientes são pessoas especiais? Sim, mas apenas quando qualquer condição diferenciada for devida pelo especial motivo de sua deficiência. Não podemos requerer descontos no supermercado, pois outros indivíduos têm estômagos igualmente exigentes. Não podemos ir gratuitamente a um concerto de Rock porque não há motivos para que nos divirtamos mais do que outros indivíduos. Há poucos, realmente poucos motivos para benefícios genuínos. Contudo, sempre que estes motivos genuínos aparecerem, é lícito, é moral, é justo que os requisitemos. Sempre que nos manifestamos a favor de benefícios incoerentes, pagamos o preço de perder credibilidade. Quem pede a todo o momento, não é ouvido quando tem razão.

Gostaria de ver o mesmo entusiasmo para solicitar mais livros nas bibliotecas Braille. Mas, em geral, elas estão vazias. Há algum tempo, li sobre a possibilidade de que uma delas fosse desativada por falta de leitores. Quando temos tantos cegos desempregados, supomos que a procura por livros possa aumentar, mas infelizmente, a maioria continua a apostar na sorte ou na indicação de um amigo bem relacionado. O grande ciclo vicioso é que, quem não estudou, em geral, não é capaz de valorizar o estudo. Ao contrário, prefere chamar a atenção para outros aspectos em que tenha demonstrado êxito em sua vida. Não, não digo que estudar seja o único caminho, mas tenho observado que é o caminho mais seguro.

Mas se estamos o tempo inteiro a requerer passagens aéreas, quando não temos livros nas bibliotecas, então, seremos tratados como pessoas incoerentes que não pensam em um meio para crescer, mas tão-somente em um conforto material subsidiado. E se vendermos esta espécie de credibilidade, então, é bastante provável que não tenhamos êxito em nossos pleitos. Talvez, haja quem diga: “Ora, ora, o Luís parece que torce contra!” Não, definitivamente não. Entretanto, gostaria que tão-somente os pedidos coerentes, bem ponderados fossem feitos, pois assim, teríamos maior chance de que as verdadeiras e grandes causas das pessoas deficientes fossem atendidas.

Certo dia, um colega disse-me: “Como sabe, participo de um grupo de discussão voltado para o público de pessoas cegas. É incrível! Como escrevem mal. Sim, é verdade que o brasileiro, de modo geral, escreve mal. Mas o que vi é estarrecedor! Os erros de grafia chegam ao absurdo. Não poderia ser de outro modo. Se o pouco que lêem é por meio de leitores de tela, se esqueceram o Braille e se não possuem o costume de consultar dicionários, então, não poderiam escrever de outro modo”. E mal sabem os que assim procedem que a escrita é instrumento de poder. Se somos aptos a escrever um texto correto, passamos a imagem primeira de pessoa cuidadosa, observadora e inteligente. Se, ao contrário, escrevemos mal, passamos a imagem de pessoa relaxada e nossas idéias são tidas menos em conta do que o seriam se tivéssemos escrito um texto adequado.

Não lhes digo isso para que cessem de escrever ou para que fiquem magoados comigo. Na verdade, esta reflexão nasceu da leitura de mensagens de um grupo e não me refiro a ninguém que tenha comentado neste tópico. Tenho a preocupação de que todos aqui tenham o seu emprego, escrevam bem ou mal. Também não quero ler apenas textos incrivelmente bem acabados. Não estamos na Academia Brasileira de Letras. Na verdade, apenas digo isso, porque sei que a má escrita é, para muitos cegos, sem que o saibam, motivo de exclusão, de imagem prejudicada e, portanto, pessoas mais passíveis a não progredir no emprego e na vida. Além disso, creio que se abrisse um tópico sobre esse assunto, a maioria o descartaria pelo título. Tenho de correr o risco de ser mal entendido. O que desejo é despertar indivíduos para uma realidade que, dita ou não, faz parte da vida. Bem melhor é que se fale sobre ela e que possamos mudá-la. Mas se continuaremos a pedir benefícios com o espírito “se colar, colou”, então, não podemos esperar que nos levem a sério. Creio que precisamos menos de benefícios e mais de atitude. Comentei um texto que revela minha doutrina. Está em http://www.lerparaver.com/braille_paixao. O título do comentário é “Atitude”. Não espero que muita gente comente este texto. Sempre que abordo o tema da responsabilidade individual e da atitude, o texto faz pouco sucesso. Disso é exemplo, o primeiro texto que publiquei no Ler para ver que jamais foi comentado: http://www.lerparaver.com/node/8262.