Últimos comentários

Conflito entre plataforma/soft e locação sequencial de memória.
Não quero entrar em detalhes de empilhamento, closters e locação de memória, mas seria interessante o Felipe apresentar a sequencia dos programas que são carregados quando inicializa o micro. Abraços, Lumiy

Olá amigos !!

Tenho mais 1 novidade estupenda pra vos dar !! loool
O meu blog acaba de ser divulgado pelo site br-linux.org ... !! loool
Link para a notícia
http://br-linux.org/2009/novo-blog-sobre-linux-no-outro-lado-do-atlantico/

E hoje as estatísticas do blog dispararam em flesha ... !! loool

Além disso, o mesmo blog, tb se encontra divulgado, nos seguintes site:
abre-te software
dicas_l
vivaolinux
lerparaver
....

Não é o máximo ? loool

Não me chamou a atenção o tempo de arranque pelo que concluo ser este normal. O problema é o tempo que cada operação consome. Se ativo um menu, há uma pausa até que o sistema responda. Se no Nautilus, estou sobre um arquivo, o mover de uma seta para selecionar outro arquivo implica em algum tempo até que o próximo seja selecionado. Com o Firefox, a lentidão é tão grande que se tem a impressão do sistema haver travado.

Creio que você tocou em um ponto importante: o Gnome. O Orca, leitor de telas do ubuntu, roda sobre o Gnome. Algum colega mais experiente poderá confirmar o que direi, mas creio mesmo que o Orca funciona apenas com o Gnome. Em outras palavras, quaisquer que sejam as alternativas que terei, é quase certo que elas impliquem a manutenção do Gnome. E quanto a outras distribuições? De fato, não sei. Teria de garantir que o Orca funcionasse e, provavelmente, para isso, teria de utilizar o Gnome. Como não estou a par destas peculiaridades técnicas, fiz o que julguei o mais prudente. Baixei a versão personalizada do Ubuntu 9.04, concebida pelo Linux Acessível, com tudo quanto hoje seria adequado às pessoas cegas. Mas não resultou. Os serviços estão todos desativados, mas a bem dizer, o problema realmente não parece ser no arranque.

O que me parece é que a promessa de sistema leve pode mesmo ser cumprida, mas da às restrições de configuração a que cegos estão sujeitos, tal a eles não se aplica, sendo um Linux muito carregado e moroso para máquinas mais antigas a única opção possível.

Mas não gostaria que minha mensagem fosse interpretada como uma não recomendação ao Linux. Em primeiro lugar porque apenas menciona uma experiência individual dentre tantas que foram bem sucedidas. Em segundo lugar, porque colegas mais experientes poderão ver outras explicações para o fato.

O que realmente me chamou a atenção é que a distância entre o desempenho que experimentei e aquele que seria confortável, é a distância que medeia o trote de um cavalo com um foguete da NASA. É algo inimaginavelmente distinto. E assim, fiquei a pensar que o padrão do Ubuntu exige uma configuração muito, realmente muito respeitável, pois, como disse, o XP se não é um foguete, ao menos um jato supersônico.

Filipe,

Fiz um teste com o Linux, mas não fui bem sucedido. Nada que diminua as conquistas que este grande sistema tem apresentado. Mas é importante que registremos que nem toda a experiência faz-se de forma tranqüila.

Sempre ouvi dizer que o Linux era sistema muito mais leve do que o Windows. Não tiremos conclusões precipitadas. De certo, devemos levar em linha de conta qual o Windows e qual o Linux que comparamos. Em meu caso, comparo o Windows XP com o Ubuntu 9.04. Em uma máquina com 2 GB de RAM e 1.8 GHZ, o resultado foi indiscutível: o Linux portou-se em todos os quesitos mais lento do que o Windows. A lentidão não era aquela típica de um sistema sobrecarregado. Era patológica, incrivelmente comprometedora e, quando o assunto era Firefox, a lentidão inviabilizava o uso do computador.

Fiquei a pensar que os avançados recursos visuais estavam ativados e, desativando-os, experimentaria velocidade superior. Mas fui surpreendido em saber que estavam todos desativados e que, portanto, a lentidão do computador não se resolveria.

Desinstalei-o. É pena. Havendo uma distribuição que atenda as necessidades específicas de pessoas cegas, sem dúvida, interessei-me. Não tenho qualquer dúvida de que o Linux é um grande sistema operacional, mas tenho de comprar uma máquina muito, realmente, muito, muito mais poderosa e, até que isto suceda, o Linux não é para mim uma alternativa.

Confesso que fiquei muito desapontado, porque esperava utilizar este sistema operacional. Mas as restrições impostas pelo baixo desempenho foram de tal forma expressivas que, mesmo uma experiência para conhecer o sistema, ficou inviável. Sei que minha máquina tem configuração que, para os padrões atuais, não é poderosa, mas surpreendi-me com a exigência de equipamento, visto que a mesma configuração é suficiente para rodar o Windows XP com grande desenvoltura. Aliás, digo-lhe que não pensei em trocar minha máquina porque, com o Windows XP, não tenho mesmo qualquer dificuldade de desempenho. Com 2 GB, o XP roda magnificamente.

Se o Linux se tivesse portado de forma lenta, mais operável, sim, teria continuado minha experiência, mas do modo como foi...