Comentários efectuados por Filipecanelas

Tadeu.

A lei propriamente dita não impede de facto um cego de acompanhar outro cego. Aquilo que geralmente os revisores da Cp se baseiam é num documento interno da empresa, que diz que uma pessoa deficiente não pode acompanhar outra.
Aquilo que me contaram, e portanto devo desde já dizer que não sei se é verdade, nem se a história foi assim como eu vou dizer, é que em Lisboa dois cegos viajara beneficiando da tarifa dois por um,e que no final exigiram ajuda para desembarcar, e o revisor recusou a dar a ajuda porque uma das pessoas já estava a ter acompanhante.
E então os dois cegos fizeram queixa do revisor, e por isso a Cp decidiu emitir a tal norma interna que proíbe que duas pessoas cegas se acompanhem uma à outra.
Bom aqui à duas coisas.
A primeira, mesmo com a possível crueldade do revisor, ele tem toda a razão. Se um cego está a usufruir de um bilhete gratuito para o acompanhante não faz sentido que depois a empresa ainda tenha de prestar ajuda.
Segundo, esta história não era justificação para a cp emitir a tal norma interna. Era muito mais correcto e justo dizerem que, quando um deficiente fosse acompanhado por outro deficiente não podia requisitar qualquer espécie de ajuda. E aí eu não tenho argumentos para dizer que a Cp está a agir mal.
Claro que neste país à tanto benefício que ninguém percebe muito bem o porquê da sua existência, mas não é argumento para defendermos o que quer que seja.

Abraço.
Filipe.

Olá Tadeu.

Esta questão é muito curiosa.
Eu não tenho dúvida em afirmar que um cego pode acompanhar outro cego sem nenhum problema.
Dentro dos cegos temos aqueles que já estão reabilitados, e os que ainda não estão. Um cego que já esteja reabilitado pode perfeitamente auxiliar outro cego que ainda não domine as técmicas de mobilidade.
Por outro lado temos o facto de os cegos serem maiores e vacinados, e consequentemente estarem no gozo de todas as suas faculdades mentais. E isto embora não pareça é importante referir!
Se um cego decide viajar acompanhado por outra pessoa portadora da mesma deficiência, é uma decisão do próprio e de mais ninguém! De certeza que a pessoa ponderou todos os prós e os contras de aceitar a companhia de uma pessoa cega, e provavelmente verificou que entre ficar em caza e viajar com alguém que, pese embora possuir a mesma deficiência lhe transmite segurança, é melhor assumir o risco e fazer a viagem.
Temos depois um caso prático. Se uma pessoa cega traz um amigo a sua casa, regra geral essa pessoa quando vem sozinha conhece o percurso, fa-lo sempre sozinho. Então eu pergunto. e se a pessoa faz o trajecto todo sem precisar de ajuda não pode acompanhar outra pessoa? Qual a diferença entre viajar sozinho e viajar acompanhado?
O facto de uma pessoa para beneficiar da tarifa dois por um ter de apresentar documento comprovativo da sua incapacidade, e o facto de nestes casos o revisor assumir logo à partida que o acompanhante é cego, sem que este apresente qualquer documento parece-me mais uma incoerência desta lei. Se para beneficiar do serviço é preciso um documento, e é normal que assim seja. Também não se pode concluir o que quer que seja apenas com o olhar, com a aparência.
Resumindo, eu concordo contigo, é mesmo necessário mudar a lei, também para evitar este tipo de incongroências, porque a lei como está é tudo menos coerente.

Abraço.
Filipe.

Prezados amigos e visitantes deste espaço.

Participo com muito prazer nesta discussão, e penso que esta questão é de grande importância, porque sem querer podemos estar aqui a abranger várias questões transversais à acessibilidade ao software e hardware não só para as crianças, mas para todos os utilizadores em geral.
Por isso, eu entendo que é de facto importante analisar no concreto a acessibilidade do Magalhães, e ver até que ponto se pode adaptar o software e hardware para a eficaz utilização de pessoas cegas, mas também devemos aproveitar este balanço para englobarmos outras questões tão ou mais importantes.
Posto isto, diria que.
Em termos genéricos não se pode dizer que o Magalhães é acessível. De facto, pode-se instalar um leitor de ecrã, e o comportamento do computador é razoável, dá perfeitamente para trabalhar, isto apesar de a qualidade de som ser francamente baixa, mas é algo que tanto afecta os cegos, como também as outras crianças, que também vão usar bastante este recurso, para os jogos e outras aplicações.
Eu pessoalmente não queria a máquina nem dada, mas em fim como não sou fabricante de hardware não sei até que ponto se poderia fazer melhor pelo mesmo preço.
De facto o computador não tem nem a tecla do windows nem a tecla das aplicações, e este facto é para mim incompreensível, tanto mais que por exemplo a gama EE pc da Asus apresenta estas duas teclas, e tratam-se de máquinas com idênticas dimensões, creio até mesmo com o mesmo número de teclas, embora neste momento não possa confirmar esta minha observação.
No caso dos computadores Magalhães que testei, procedi à instalação do jaws 9.0, e do dosvox 4.0, que instalei precisamente por causa dos jogos adaptados, a máquina ficou com quase 3 Gigas livres na unidade C.
Realmente é pouco. Mas tendo em conta o tipo de máquina e a forma como ela foi concebida aceita-se apesar de tudo esse espaço. Até porque o software adicional que eu instalei rondará os 150 mbs, o que não é nada por aí além.
Ou seja, neste caso o espaço disponível tanto condiciona a utilização de pessoas cegas como das pessoas normovisuais, embora estas sempre tenham a possibilidade de usarem o linux. Mas creio que geralmente ou usam um sistema operativo ou usam outro, e portanto voltamos a ter o mesmo problema, seja qual for o sistema operativo utilizado.
Temos depois as dimensões da máquina. Eu pessoalmente adoro este tipo de máquinas, até porque sou assumidamente um admirador incondicional dos ultraportáteis, e posso dizer que mal eles foram colocados à venda em Portugal adquiri logo um, e considero mesmo que estamos perante uma das maiores maravilhas tecnológicas de 2008!
E sinceramente, admitindo com naturalidade que a minha opinião possa estar algo condicionada acho que este tipo de máquinas poderão ser muito vantajosas para as crianças cegas.
Por quatro razões essenciais.
Primeiro, são crianças que se adaptam muito mais facilmente.
Segundo, o facto de as teclas serem pequenas não é problema porque os dedos das crianças também são pequenos.
Terceiro, são computadores muito pequenos, fáceis de transportar, e sabendo-se que uma criança cega irá usá-lo bem mais do que os normovisuais, nomeadamente quando falamos da escola propriamente dita isto é em minha opinião uma grande vantagem.
Quarto e último, é um computador resistente ao choque, e quando falamos de crianças isso faz toda a diferença.
Agora vamos à questão da acessibilidade propriamente dita.
Quando se diz que basta colocar um leitor de ecrã no Magalhães e isso torna o produto acessível, é uma opinião da qual eu respeito mas não concordo.
Por várias razões.
Primeiro o Magalhães não é só um computador, trata-se de um produto combinado que contém hardware, sistema operativo e software didáctico. Sem a componente didáctica este produto não faria sentido, bastaria adquirir um dos tais ultraportáteis, e inclusive teríamos uma máquina com muitíssimo melhor hardware do que propriamente este Magalhães.
Segundo, os graves problemas de acessibilidade não se verificam no windows, no office, na internet, no mail etc. As grandes lacunas ao nível da acessibilidade fazem-se sentir no acesso aos jogos, e ao software didáctico.
E aqui é que está o cerne da questão! Por isso eu ter dito no início desta mensagem que achava que deveria ser aproveitado este balanço do Magalhães para englobar outras questões transversais à acessibilidade para pessoas com deficiência visual.
Por exemplo: a diciopédia que vem no Magalhães não está acessível aos cegos. Eu pergunto, e mesmo fora do Magalhães, quantas diciopédias os cegos têm acessíveis?
A resposta infelizmente é assustadora. Não têm nenhuma. Por isso eu compreendo aqueles que dizem que basta instalar um leitor de ecrã no Magalhães para tornar a máquina acessível. De facto, infelizmente isso acaba por ser verdade, porque o software do Magalhães que é inacessível também o é fora do Magalhães.
Mas então, vamos aproveitar este facto do Magalhães para dizer que, os cegos também têm direito a usarem os dicionários da porto editora, as suas diciopédias etc.
E não vamos vender a ideia a nós próprios que o Magalhães é acessível, porque podemos estar a desperdiçar uma grande oportunidade de ir mais além.

Um abraço a todos.
Filipe Azevedo

E no caso de haver só um votante cego, como se pode garantir a confidensialidade do voto?
Penso que já que se quer encontrar uma estratégia, então devemos procurar arranjar uma solução que garanta todos os direitos que têm qualquer eleitor, e não fazer as coisas pela metade.