Últimos comentários

Olá Hugo !

Pois, tá muito bem como dizes e eu assino por baixo ! hehehe

Eu, há uns tempos atrás tb chamava invisual, mas um cego chamou-me à atenção pra isso, e nuca mais chamei invisual, mas sim cego ! lol

Invisual, parece q tamos no mundo dos cartoons, em q a as pessoas ficam invisuais, e portanto não se vê .... ! hehehehehehe

Abraços

Creio que não... Claro que as novas tecnologias "facilitam" o dia a dia... Mas é como a velha briga do livro impresso X e-book... Os dois, nunca deixarão de existir.
Parabéns pelo texto e informações valiosas!

Acho que já entrei depois de ler o exposto acima.

Nada de pessimismos. Jesus Cristo dá-nos a resposta, se a quisermos aceitar: "em casa de Meu Pai há muitas moradas; vou preparar-vos um lugar e depois venho buscar-vos". Ora se lá, junto de Deus, temos morada porque é que precisamos de reincarnar para "expiar" os nossos defeitos e regressarmos mais perfeitos? Acho que o raciocínio acaba por não ter lógica ou seja, depois de uma vida, mais ou menos longa neste mundo em que temos a liberdade e a oportunidade de servir os irmãos e, através deles, honrar o Senhor de criação, resta-nos a "coroa de glória", como diz S. Paulo, que receberemos pelo nosso empenho em transformar, para melhor, este mundo em que nos é dado viver.

Quanto à cegueira do Jorge, Jesus também teve uma resposta. Quando alguém, num momento em que passavam junto de um cego, lhe perguntou: "Mestre, quem pecou? Foi ele ou foram os seus pais?". A resposta de Jesus foi muito clara: "nem foi ele nem os seus pais. Isto aconteceu para que nele se manifestasse a glória de Deus". E deu-se, então, a cura do cego por Jesus. A cura teve, como finalidade principal, mostrar que Jesus foi enviado por Deus para salvar a humanidade. Assim, cada um de nós, com qualidades e defeitos, com todos os sentido perfeitos ou defeituosos, somos obra do mesmo criador e Pai. Todos temos algo de bom que devemos por a render e não esconder (para não ser roubado); a todos foram concedidos dons - o Jorge pensa, escreve bem, procura a Verdade sem se limitar a maldizer a sorte que teve- que devemos colocar ao serviço dos outros. Nessa medida o nosso "capital" será multiplicado por cinco, por dez ou por cem. E nestas condições nos apresentaremos, no fim da vida, perante Aquele que foi o nosso princípio, é o nosso caminho e o nosso último destino.
Com amizade, Costa Gomes

Olá!

Há pouco tempo em Lisboa, deparei-me, também, com esta "cisma" terminológica. Achei uma discussão bastante rica, pois no Brasil CEGO é palavra bastante corrente, mesmo em meios acadêmicos, científicos, etc.

A palavra "invisual" define uma identida por uma negação. Isto é, a princípio, problemático. Estabelece-se uma "padrão de normalidade" (os visuais) e, por este padrão, define-se o que está fora da norma (com o prefixo IN). Por meio da língua evidencia-se uma relação de poder. É como chamar negros, asiáticos, indianos, de "não brancos" - assim, por uma construção linguística, reafirma-se o que é "a-normal", o que está "abaixo", ou o que é um "desvio da normalidade". Acho isso um tanto problemático.

Mas, para muitos, a palavra "cego" é muito dura. Isso porque a cegueira, infelizmente, é carregada de estigmas ("cego" ainda é associado a uma pessoa triste, "privada de um sentido", que anda pelas ruas a pedir esmolas, ou trancada em seus quartos "sem ver a luz do dia", etc.). É uma representação social ainda cheia de preconceitos. A palavra "cego", imprudentemente, "caiu na desgraça". Por esse motivo, criam-se eufemismos. Assim como dizemos "crianças especiais" (especiais por que?), "excepcionais" (excepcionais? talvez se elas voassem...), "portadora de deficiência" (deficiências se portam, como bilhetes de identidade?), criamos a palavra "invisual", com a intenção de "suavizar" um estigma, de falsear uma condição para que ela pareça menos dura. Mas, assim, reforçamos uma "identidade pela negação".

O que falta refletir é que o estigma não caiu sobre a palavra CEGO, mas sobre a identidade do cego. E isso precisa ser repensado, para que a palavra - no senso comum - ganhe outras significações.

Na comunidade surda, uma das grandes lutas é fazer com que os Surdos sejam reconhecidos como Surdos, e não como "deficientes auditivos". A palavra Surdo carrega um peso político, de reafiramação (e conquista) de direitos, de luta por uma identidade, de valorização de uma diferença. Dessa maneira precisamos encarar a palavra "cego".

Cego não é o "não-vidente", ou o "invisual", "cego" é uma identidade que precisa ser valorizada em toda a sua diferença. São formas diferentes de compreender o mundo. Eis a graça da vida. =)

Vale ressaltar que a ACAPO (Associação dos Cegos e Amblíopes de Portugal) e a Fundação Dorina Nowill para Cegos (no Brasil), duas das principais instituições de e para cegos em países lusófonos, usam e reforçam o uso da palavra CEGO.

Eis a minha posição...

Saudações cordiais,

Hugo Eiji
Lisboa